• Hopp til primær menyen
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst
SirdalMedia logo

Siste nytt fra Sirdal! Tips eller innspill? Kontakt oss

  • Bli abonnent
  • Webcam
  • Debatt
Meny
  • Nyheter
  • Sport
  • Kultur
  • Debatt
    • Send inn leserinnlegg
  • Kommunen
  • Samferdsel
  • Næringsliv
  • Turløyper
  • Hytter
  • Været
  • Alpint
  • SirdalMedia-Appen
Logg inn
  • Bli abonnent
  • Min side
  • Tips oss
  • Kontakt oss
  • Annonsere?
  • Våre sponsorer
  • Personvern
  • Salgsvilkår
LESERBREV
3 minutter lesetid

En Realitetsorientering: Svar til Ivar Skreå om Vindkraft på Bergeheia

Kjartan Nordahl
Publisert: 29 oktober, 2024 19:48
Oppdatert: 29 oktober, 2024 19:48
Delta i debatten! Send inn ditt leserinnlegg her.

Det er problematisk når du, Ivar, mener at naturen allerede er påvirket av tidligere vannkraftutbygginger, og derfor kan ofres for nye inngrep. Denne logikken er som å si at gamle synder gir rett til nye. Oppdemte vann og regulerte områder er ikke en grunn til å åpne dørene for ytterligere inngrep – tvert imot, det bør heller minne oss om å bevare det som ennå står urørt. Å rasjonalisere videre naturødeleggelse ved å vise til gamle inngrep er et svakt argument som ikke reflekterer dagens perspektiv på bærekraftig naturforvaltning.

Saken fortsetter etter annonsen

Skreå argumenterer for at Sirdal har mye ubebygd areal igjen og viser til at Tonstad vindpark dekker en liten prosentandel av kommunens totale areal. Men dette bommer på kjernen av saken: store, sammenhengende naturområder har en verdi som ikke kan måles i prosent av areal. Selv om vindmølleparken utgjør en liten andel, har den uforholdsmessig stor påvirkning på økosystemet rundt, inkludert dyreliv og rekreasjonsmuligheter. Du påpeker også at fugledød ved vindmøller bør settes i perspektiv ved å sammenligne med trafikkdød, men dette gir lite mening. Hvis vi følger denne logikken, kan vi også overse utslippene fra biltrafikken fordi fabrikker slipper ut enda mer. Problemet med vindmøller er at de skader fuglelivet unødvendig i områder som ellers er hjem til flere sårbare arter. Det er urimelig å rettferdiggjøre unødvendig risiko for biologisk mangfold på den måten.

Det du sier om at “noe må ofres” virker som et forsøk på å forenkle en svært kompleks problemstilling. Bergeheia er ikke bare en hvilken som helst plass i landskapet, men et naturområde av høy verdi, med biologisk mangfold, rekreasjonsmuligheter og opplevelsen av ekte, urørt natur. Å bygge vindkraft her er som å sette opp en fornøyelsespark midt i en nasjonalpark – det gir kanskje kortsiktig gevinst, men det undergraver områdets iboende verdier. Det som er igjen av sammenhengende naturområder i Sirdal har en verdi langt utover kommunen; de er en del av en større helhet som også omfatter Rogaland og Agder.

Jeg er med på å sette vindkraftdebatten i perspektiv, men Ivar, dine perspektiver treffer ikke helt i blink. Det er på tide å sette punktum for vindkraft på Bergeheia. Vi kan ikke tillate at stadig flere naturområder blir ofret for en utvikling som viser liten respekt for naturens iboende verdi.

Du vil kanskje også lese

Ingen relaterte artikler.

Linker

Tips oss
Kontakt oss
Ditt abonnement
Registrer/logg inn

Redaksjonen

Redaktør
Christer Skaren
Tlf: 41 78 19 24

Journalist
Aadne Hompland
Tlf: 99 34 25 79

 

Journalist
Gard Trydal
Tlf: 94 13 33 35

Teknisk support
Ruben Skaren
ruben@sirdalmedia.no

Følg oss

  • Email
  • Facebook
SirdalMedia arbeider etter reglene for god presseskikk i Vær varsom-plakaten. Mener du at du er rammet av urettmessig omtale, oppfordrer vi det til å kontakte redaktøren.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) er et klageorgan oppnevnt av Norsk Presseforbund. Utvalget behandler klager mot pressen i presseetiske spørsmål. Adresse: PFU, postboks 46 Sentrum, 0101 OSLO, Telefon: 22 40 50 40, epost: pfu@presse.no.

SirdalMedia har forpliktet seg til å følge Redaktørplakaten. Plakaten sier blant annet: «Redaktøren skal fremme fri informasjonsformidling, og en åpen, redelig og sannhetssøkende journalistikk.  Det er redaktørens ansvar å sørge for et tydelig skille mellom fakta og meningsinnhold, og at det klart fremgår hva som er redaksjonelt innhold og hva som er kommersielt materiale.»
SirdalMedia-logo
SirdalMedia © 2025 · Løsningen er designet og utviklet av Dyplink - dyplink.no