Møtene med Greenscale – en helt annen virkelighet enn den som beskrives

Leserinnlegg: Vi er fastboende og hytteeiere fra Josdal som reagerer på intervjuet med leder i Greenscale. Flere av oss deltok på møtene, og vi opplever at fremstillingen av disse i artikkelen i stor grad avviker fra hvordan møtene faktisk ble opplevd av deltakerne.

Stemningen blant fremmøtte var preget av avmakt, frustrasjon og sinne over det som nå er i ferd med å skje. Dette er ikke bare rettet mot Greenscale, men også mot prosessen som helhet.

Vi har forståelse for at Greenscale ønsker å fremstille både prosjektet og informasjonsarbeidet som vellykket. Vår klare oppfatning er imidlertid at dette ikke samsvarer med virkeligheten.

Om møtene på Josdal 1. desember

Det ble avholdt to møter på Josdal 1. desember – ett for lokalbefolkningen og ett for hytteeiere. Flere ønsket å delta på begge møtene, noe som viste seg å være nyttig. Presentasjonen som ble holdt var den samme på begge møter, og den var i liten grad endret fra møtet på Tonstad i oktober.

Mange av de fremmøtte hadde forberedt seg med gjennomtenkte og åpne spørsmål. Flere opplevde imidlertid at Greenscale i liten grad kunne – eller ønsket å – gi tydelige og tilfredsstillende svar. Med tanke på prosjektets fremdriftsplan burde dette vært mulig. Gjennom dialog med aktører innen næringslivet vet vi også at denne typen spørsmål normalt kan besvares på et langt tidligere tidspunkt. I stedet oppleves det som om informasjon bevisst holdes tilbake frem til rett før byggestart. Dette bidrar ikke til tillit.

Språk og tilgjengelighet

Møtene ble i hovedsak holdt på engelsk, med oversettelse ved behov. Det ble flere ganger spurt om deltakerne forsto innholdet, og flere svarte nei. Dette medførte at mange ikke fikk med seg alt som ble sagt, og heller ikke fikk deltatt aktivt i diskusjonene eller stilt spørsmål. Likevel kan Greenscale i ettertid vise til at nok et «vellykket informasjonsmøte» er gjennomført. Dette var også tilfellet på møtet på Tonstad i oktober.

Illustrasjoner og omfang

På begge møtene ble illustrasjonene av datasenteret kraftig kritisert. Flere mente at disse ikke gir et realistisk bilde av hvordan anlegget faktisk vil fremstå i landskapet.

Det ble opplyst at det skal sprenges ned opptil 26 meter i terrenget mot Tonstad for å skjerme innsyn, mens massene skal benyttes til å bygge opp terrenget mot Josdal med 20–25 meters høyde. Oppå dette skal det etableres bygningsmasse på over 30 meter, på et areal tilsvarende rundt 60 fotballbaner. Dette vil gjøre anlegget svært dominerende og synlig fra store deler av Josdal.

Da flere stilte kritiske spørsmål til illustrasjonene, ble det observert tydelig irritasjon fra Greenscale. Dette bidrar heller ikke til å bygge tillit. Antall arbeidsplasser ønsket de ikke å forplikte seg til, og det ble ikke redegjort for konkret lokal verdiskaping.

Videre planer – sprengning før byggesøknad

På møtet med hytteeierne ble det gjort nye forsøk på å få klarhet i planene. Også her var Greenscale lite villige til å gå i detalj, men det fremkom at de planlegger å søke om sprengningstillatelse over nyttår for å sprenge og planere området. Deretter skal det søkes om byggetillatelse, trolig først til sommeren.

Dette innebærer at det søkes i to separate faser – først sprengning og planering, deretter bygging. Denne fremgangsmåten ble ikke opplyst om på møtet med lokalbefolkningen. Det ble også påpekt overfor Greenscale at flere av disse forholdene burde vært håndtert gjennom en grundig konsekvensutredning i forbindelse med revisjon av opprinnelig reguleringsplan. Dette er imidlertid ikke Greenscale sitt ansvar alene.

Kommunens rolle og ansvar

Spørsmålet er derfor: Hvor er Sirdal kommune, som etter forvaltningsloven har ansvar for endringer i kommuneplan og reguleringsplan i henhold til gjeldende regelverk? Kommunen har i stor grad vært taus.

Vi vil peke på flere forhold:

1. En lokalpolitiker fra KrF uttalte i en artikkel i Sirdal Media tidligere i høst at han «ikke vet hva dette er og hva det vil bety, men svært blir det». Hvordan kan en ansvarlig folkevalgt stemme for etablering av et datasenter når han selv ikke forstår konsekvensene? Hvorfor ønskes det da ikke en konsekvensutredning og en ryddig prosess med involvering av lokalsamfunnet?

2. Varaordfører i Sirdal, som tidligere var deleier i Tonstad Datapark, er den eneste politikeren som tydelig fremstår som synlig i promoteringen av prosjektet. Dette oppleves som spesielt.

3. I forkant av møtet med Greenscale på Tonstad i oktober ble ordføreren spurt om hvilken adkomstvei som ville bli benyttet – via Josdal eller Tonstad. Svaret var at han ikke visste. Dette er en helt sentral problemstilling i prosjektet. Logistikk vil være avgjørende, og usikkerhet her svekker tilliten til beslutningsgrunnlaget.

4. Endring av reguleringsplan er blitt behandlet som en «mindre endring». Vi har undersøkt dette med to andre kommuner, som begge er tydelige på at dette ikke kan regnes som en mindre endring, men skulle vært behandlet som en full reguleringsprosess i henhold til lovverket.

5. Det er nærmest umulig å få svar på henvendelser til Sirdal kommune. I enkelte tilfeller har svar blitt sendt til andre enn avsender. Hvorfor er ikke naboer som grenser direkte til området blitt varslet? Vi har mange spørsmål knyttet til saksbehandlingen.

Konsekvenser for miljø og samfunn

Etableringen av datasenter i Sirdal vil få omfattende konsekvenser for lokalsamfunnet – konsekvenser vi i stor grad vurderer som negative. Vi viser blant annet til Svend Øvrebekks artikkel om utslipp.

Anlegget vil slippe ut enorme mengder varme – tilsvarende energimengden fra rundt 78 000 husstander – med temperaturer på 40–50 grader, døgnkontinuerlig. Dette vil kunne føre til smelting av snø, økt tåke og endrede lokale klimaforhold. Effektene vil ikke bare berøre Josdalen, men også Tonstad, Øvre Sirdal og omkringliggende dalfører – både for natur, fastboende og hytteområder.

Regelverk og fremdrift

I henhold til revidert regelverk fra NVE, gjeldende fra 1. april 2025, er det ikke tillatt å igangsette sprengning og planering før kost–nytte-analyse er ferdigstilt og godkjent. Likevel fremkom det på møtet på Josdal at Greenscale planlegger å gjennomføre sprengning og planering før både kost–nytte-analyse og byggetillatelse foreligger. Dette fremstår som uoversiktlig og lite ryddig, og burde være godt kjent for kommunen.

Avslutning

Vi oppfordrer Sirdal kommune til å ta et skritt tilbake og sikre en ryddig, lovmessig prosess med full reguleringsplan, grundig konsekvensutredning og reell lokal forankring. Dette er et ansvar som hviler på folkevalgte politikere, og som bør håndteres på en åpen, kunnskapsbasert og tillitvekkende måte.