Kommunedirektøren går imot klare faglige råd i datasentersaken

Nå har både SirdalMedia, Avisen Agder, Stavanger Aftenblad, NRK, Agder Press og muligens andre medier kommentert kommunedirektørens innstilling til politikerne i forkant av det ekstraordinære kommunestyremøtet på Tonstad torsdag 9.juli kl. 19.00.

Det som får meg til å undre, er at hele tre offentlige fagmyndigheter – Statsforvalteren i

Agder, Agder fylkeskommune og NVE – alle peker i retning av ordinær reguleringsprosess, og at både Naturvernforbundet i Agder og Norges Miljøvernforbund mener det samme. I tillegg har 40 innbyggere, både bofaste og hyttebeboere, sendt inn et sammenfallende krav om en ryddig planprosess, uhildet konsekvensutredning og innbyggerinvolvering. Flere har i tillegg meldt seg i etterkant.

Samtidig er kommunedirektørens forslag til vedtak i det ekstraordinære kommunestyremøtet 9. juli 2026: «Klagene tas ikke til følge. Vedtaket i plansak 24/80, datert 31. oktober 2024, opprettholdes. Saken oversendes til Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling.»

Det er naturlig å spørre hvordan denne konklusjonen harmonerer med de faglige rådene som foreligger. Hvordan kan kommunedirektøren konkludere annerledes enn det tre sentrale fagmyndigheter anbefaler? Dette setter kommuneadministrasjonen i Sirdal i et merkelig og dårlig lys. Det har vært avholdt et møte med kommunedirektøren, prosjektkoordinator og virksomhetsleder for arealforvaltning. Dialogen og tilbakemelding på åpne spørsmål var svært begrenset, hvorav vi ble bedt om å ta dette med i tilsvaret. Anbefalingen til kommunedirektøren var derfor ikke uventet, og det kan se ut som om den bærer preg av kort og forhastet behandlingstid, og forhåndsbestilt uttalelse.

For å være mer konkret, når et statlig organ sier bør, så bør en. Se under:

Statsforvalteren i Agder sier:

I klageavgjørelsen 19. mars 2026 konkluderte Statsforvalteren med at: «Slik vi vurderer saken er det sannsynlig at endringen er for omfattende til å gjennomføres som en «forenklet prosess».» 

Statsforvalteren skrev også at vedtaket fremstår som «tvilsomt rettslig», at saken kan være utilstrekkelig opplyst og at planen sannsynligvis utløser krav om konsekvensutredning. 

I den nye uttalelsen 18. juni 2026 fastholder Statsforvalteren denne vurderingen og skriver at kommunen bør igangsette planendring etter ordinær prosess med oppstart, høring og offentlig ettersyn.

Agder Fylkeskommune sier:

«Statsforvalteren har i sin klagebehandling lagt til grunn at: •     En mindre endring av planen fremstår som «tvilsomt rettslig». Det er sannsynlig at saken er for omfattende til å kunne gjennomføres som en forenklet prosess.Planen utløser krav om konsekvensutredning.»

«På bakgrunn av dette anbefaler fylkeskommunedirektøren at Sirdal kommune nøye vurderer om saken bør følges opp gjennom ordinær reguleringsendring, fremfor å gå videre på grunnlag av vedtaket om mindre endring. En slik tilnærming kan være mer ressurskrevende på kort sikt, men vil kunne gi et bedre beslutningsgrunnlag, sikre bredere medvirkning og redusere risikoen for forsinkelser i den videre prosessen.»

«Etter fylkeskommunedirektørens vurdering vil det være en reell risiko for videre klagebehandling dersom saken følges opp videre i sin nåværende form. Statsforvalteren har allerede gitt tydelige signaler om at saken reiser rettslige og prosessuelle utfordringer. Et mulig utfall kan derfor være at kommunen på et senere tidspunkt likevel ender med å behandle saken som en ordinær reguleringsendring. Med et slikt utfall ville

Sirdal kommune ha kommet best ut av det ved å sette i gang en prosess for reguleringsendring så snart som mulig. Dette bør drøftes i saken.»

NVE sier:

«Kommunen har innhentet supplerende dokumentasjon fra forslagsstiller. Ny kunnskap kan bidra til at plankart og bestemmelser blir oppdatert i tråd med dagens regelverk. NVEs råd til kommunen er at planen bør revideres gjennom en ordinær planprosess.» Det stod nylig en artikkel fra en politiker i Jærbladet. Den er reflektert og ærlig.  Se Meiningar, Debatt | Datasenter over stokk og stein «Då reguleringsplanen vart vedteken i 2021, er det rett at SV røysta mot. Men eg vågar å påstå at ingen av dei som røysta for (sjølv var eg inhabil og deltok ikkje i handsaminga, men hadde nok stemt for) hadde den fjernaste aning om kva inngrep i naturen og kva konsekvensar denne reguleringa ville få.» Dette bør kommunedirektøren ta til seg, og politikerne i Sirdal lære av.  

Jeg anbefaler dere å lese Datasenter vil bruke like mye diesel som 1600 biler – E24. Her refereres det til HVO-diesel (hydrogenbehandlet vegetabilsk olje) som er det samme som GreenScale sier de skal bruke.  Dette høres miljøvennlig ut, men forbrenningen gir fortsatt utslipp av CO2, NOx og partikler.  Sammenlignet med fossil diesel kan HVO redusere partikkelutslippene noe, mens forskjellene av NOx-utslipp ofte er små.

Det gjenstår imidlertid å se om det faktisk blir diesel eller HVO dersom dette senteret blir realisert. Et spørsmål som oppstår i forbindelse med HVO er hvordan dette skal skaffes tilveie? Utslippene vil uansett være betydelige, og de bør derfor utredes grundig. I tillegg bør en tenke på millioner liter diesel som skal fraktes til og fra, og på alle tankbilene som skal frakte dette.

Vi vet heller ikke størrelsen på datasenteret som er planlagt bygd, dette er etterspurt uten å få svar. Det er fastlagt at all spillvarme skal slippes rett opp i luften – med hvilke konsekvenser dette vil gi? Det er ikke gjennomført konsekvensutredning. Innbyggerne på Josdal, Tonstad, Feed mm. er ikke involvert. Det er et fåtall som har fått nabovarsel. Og, hva vet egentlig politikerne i forkant for denne beslutningen?

En ting er å lese kommunedirektørens vedtak, men hva med alle som responderte på høringen som ikke har vært offentlig, samt rapportene. Hva synes de om denne prosessen? De er folkevalgte og skal representere innbyggerne. Dette må og skal gjøres skikkelig.

Jeg har forståelse for at både kommuneadministrasjonen og politikerne ikke hadde tilstrekkelig oversikt og kompetanse til å ta en beslutning 31.10.24. Det har imidlertid kommet frem mye ny informasjon, både gjennom media og i rapportene som er innsendt.  

Flere av disse rapportene bærer preg av bestillingsarbeid fra GreenScale og dette understreker igjen viktigheten av en grundig og uhildet vurdering.  

Beslutningen som tas på torsdagens møte kan ikke unnskyldes med manglende kompetanse til å erkjenne det lovpålagte, og dermed nødvendigheten av en skikkelig plan, konsekvensutredning og innbyggerinvolvering. Det må være lov å stoppe opp, skaffe seg kunnskap og revurdere beslutningen. Hvem tjener egentlig på at kommuneledelsen og politikere ikke tør å stoppe opp og revurdere – det er i hvert fall ikke innbyggerne i Sirdal kommune?